Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4125 Esas 2020/1589 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4125
Karar No: 2020/1589
Karar Tarihi: 05.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4125 Esas 2020/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verdi. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair delil bulunmadığı, kullanıcı olduğu ve suç vasfında bir hata olduğu tespit edildi. Temyiz istemleri hukuki yönüne ilişkin olduğu için esastan reddedildi. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/b maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 304/1 maddeleri

20. Ceza Dairesi 2018/4125 E. , 2020/1589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.07.2017 tarihli 2017/91 esas ve 2017/232 sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 22/02/2018 tarihli 2017/2037 esas ve 2018/348 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın; uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, sanık müdafiinin; suç vasfında hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanığın tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oy birliği İle karar verildi.