Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/67 Esas 2018/11052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/67
Karar No: 2018/11052
Karar Tarihi: 10.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/67 Esas 2018/11052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan bir hüküm kasten yaralama suçuna ilişkindir ve bu suç da 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan kasten yaralama suçunun (3.fıkrası hariç) da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Diğer bir deyişle, bu suç için uzlaşma yapılabilir ve sanık ile müşteki arasında uzlaşmaya varılmıştır. Ancak mahkeme bunu gözetmemiş ve mahkumiyeti kararını bu suç üzerinden vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve mahkumiyet hükmü açıklanan nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/67 E. , 2018/11052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan kasten yaralama suçunun (3.fıkrası hariç) da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasına konu ikinci suça ilişkin dava dosyası incelenerek, sanık ile söz konusu davanın müştekisi arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapıldığı, uzlaşmanın sağlandığı ve hükmün açıklanmasına esas alınan 03.08.2014 tarihli suça ilişkin kamu davasının düştüğünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.