Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/200 Esas 2018/14369 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/200
Karar No: 2018/14369
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/200 Esas 2018/14369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasında bir tapu iptali ve tescil davasıyla karşı karşıyadır. Davacı, dava konusu taşınmazların muvazaalı bir şekilde devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında kendisi adına tescilini talep etmektedir. Davalı ise taşınmazların mirasbırakanın tedavi masraflarını karşılamak için satıldığını savunarak davanın reddedilmesini istemektedir. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, Kararın reddiyle ilgili temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Dosyada 37.90 TL bakiye onama harcı belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/200 E. , 2018/14369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."ün paydaşı olduğu 276 ve 289 parsel sayılı taşınmazları fiil ehliyetinden mahrum iken dava dışı ..."a 28.02.2001 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, emanetçi konumundaki ..."in de paylarını 28.03.2001 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, anılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ölünceye kadar mirasbırakanın ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını, mirasbırakanın cilt kanseri tedavisi nedeniyle ihtiyaç duyulan tedavi masraflarını karşılayabilmek amacıyla taşınmazın satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 37.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.