Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28371 Esas 2017/1494 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28371
Karar No: 2017/1494
Karar Tarihi: 09.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28371 Esas 2017/1494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığı mahkum etmiştir. Sanığın yüzüne karşı verilen kararın temyiz istemi, yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Ancak, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Fakat 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığın suçu, uzlaştırma kapsamına alındığı için uzlaştırma işlemi yapılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kanunlar: 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/28371 E. , 2017/1494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."in temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yüzüne karşı verilen kararı 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14/05/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ..."ın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.