Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi gereği beraat
Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine; sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık ... Kaya"nın olayda kusurlu olup cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılanın zararının giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin; sanık ... hakkındaki cezasından indirim yapılıp adli para cezasına hükmedilmesine ilişkin, sanık ..."nın ise olayda diğer sanığın kusurlu olduğuna ve ehliyetinin geri alınmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.