MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...."nin alacaklarının, ... Varlık Yönetim A.Ş. tarafından 29/12/2015 tarihli sözleşme ile devir ve temlik alındığı, 17.03.2017 tarihli genel kurul kararıyla Turkasset Varlık Yönetim A.Ş., Hayat Varlık Yönetim A.Ş. hükmi şahıs çatısı altında birleşerek ...Yönetim A.Ş. ünvanını kullanmaya başladığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ...’un müdürü ve temsilcisi olduğu ... İnş. Mimarlık Müh. İhr. Tic. San. Ltd. Şti"nin, ..."den finansal kiralama sözleşmesi ile bir adet Amerikan marka 9170 tipli 1984 model vinç ile 1 adet kırıcının şirkete teslim edildiği, şirketin borçlarını ödememesi nedeniyle katılan tarafından kira sözleşmesinin münfesih olacağının borçlu şirkete noter kanalıyla bildirilerek ihtarname iletildiği, ihtarnamede belirtilen sürelerde sözleşme konusu malın teslim edilmemesi sonucunda tesliminin sağlanması için İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/17 Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyatı tedbir kararı alındığı, kararın uygulanması için Zonguldak 3. İcra Müdürlüğünün 2011/67 sayılı dosyası ile kiralananın sözleşme adresine gidildiğinde sözleşme konusu makinenin tespit edilemeyerek teslim alınamadığı ve bu surette sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/38 esas sayılı dosyasında da malın aynen iadesi davası açıldığı, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/38 esas, 2011/324 karar sayılı kararı ile ....’nin ... İnş. Mimarlık Müh. İhr. Tic. San. Ltd. Şti"nin, aleyhine açtığı alacak davasının kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, sanık ..."un müdürü ve temsilcisi olduğu .. İnş. Mimarlık Müh. İhr. Tic. San. Ltd. Şirketine teslim edilen vinç ve kırıcıyı yapılan ihtara rağmen katılana iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına, suça konu vinci teslim ettiğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.