Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28369 Esas 2017/1493 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28369
Karar No: 2017/1493
Karar Tarihi: 09.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28369 Esas 2017/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Motosiklet çalma suçu ile ilgili hüküm veren Çocuk Mahkemesi, kilitlenmemiş bir motosikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğunu ancak aynı kanunun 141/1. maddesi gereğince ceza uygulanabileceğini belirtmiştir. Hüküm tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilecek toplam yargılama gideri, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilecektir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi
- CMK'nın 324/4 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/28369 E. , 2017/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adet gereği açıkta bırakılan ve sabit bir yere kilitlenmemiş olan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.