Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Alacaklı vekili, menkul rehni  sözleşmesien dayalı olarak taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlamış, şikayetçi borçluya  ÖRNEK 8 ödeme emri tebliğ  edilmiştir. Borçlu vekili, müvekkilinin  çalıştığı kurumdaki maaşına haciz konulması  üzerine icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini istemiştir.  
 Takip şekline göre  alacaklı, İİK.nun 146.maddesi gereğince aralarında zorunlu takip arkadaşlığı olan kredi borçlusu ile rehin veren şikayetçi hakkında  takip yapabilir.
Somut olayda, şikayetçi  tarımsal krediler  ikraz sözleşmesinde asıl borçlu  .... "ın   müşterek  ve müteselsil kefili olduğundan   bu takipte   aleyhine  icra takibi yapılamaz. Bu husus takip şartına ilişkin olup,  süresiz şikayete tabidir.    Mahkemece,  şikayetçi borçlu alehine yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsiz bulunmuştur. 
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.