Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25519 Esas 2011/5986 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 169/a-1 maddesi gereğince, borçlu; borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği taktirde icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, sunulan ödeme belgesinin, takip konusu borç nedeniyle verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunludur.
Somut olayda ödeme belgesi olarak sunulan 17.06.2008 tarihli,  8.000,00 TL "lik  onaltı adet senet düzenlendiğine ilişkin  “çek- nakit tahsilat makbuzunu” nun  incelenmesinde, takibe (itiraza) konu senetlere doğrudan ve açık bir  atıfta bulunulmadığı  görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece borçlunun ödeme itirazının reddine karar  verilmesi  gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne  dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.