Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/754 Esas 2018/6568 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/754
Karar No: 2018/6568
Karar Tarihi: 02.05.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/754 Esas 2018/6568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların hakaret ve yaralama suçundan yargılandıkları belirtiliyor. Kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza vermekten vazgeçilmesine hükmedilmiştir. Temyiz sürecinde hakaret suçundan verilen hüküm geri çekildiği, yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı sadece itiraz yolu açık olduğu ifade ediliyor. Kanun maddelerine göre, hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinde \"ceza verilmesine yer olmadığına\" karar verilmesi gerektiğine dikkat çekilirken, daha önce yazılan hükümde bu hususun göz önünde bulundurulmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, temyiz edilen kararın kısmen düzenlenip onaylandığı açıklanıyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/3. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2018/754 E. , 2018/6568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza vermekten vazgeçilmesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz edenin, temyiz davasını 30/04/2014 havale tarihli dilekçe ile geri aldığı anlaşıldığından, sanık ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-) Sanık ... hakkında katılanlar Hasan Ulaş ile ..."a ve sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
5237 sayılı TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK"nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan sanıklar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümlerden “ceza vermekten vazgeçilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.