Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı Söke  Tapu sicil Müdürlüğü"nün  30.03.2007 tarih ve 2738  yevmiye nolu  ipotek akit tablosu ve hesap kat ihtarnamesi  birlikte incelendiğinde,  .... t Mahallesi, ...... mevkiinde kain .... Ada, ... parselde .... Blok  ... arsa paylı 2. ve 3. kattaki  ....  nolu dubleks mesken için kullandırılan konut kredisi karşılığında  ipotek tesis edildiği  görülmektedir. Bu ipoteğe istinaden  ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapılmış ve  kıymet takdir raporunun tebliği üzerine borçlu İİK.nun 82/12.maddesi gereğince haczedilen taşınmazın haline münasip mesken olduğundan bahisle,haczin kaldırılması isteği ile icra mahkemesine başvurmuştur.  İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan  alacağının tahsiline yönelik olup, alacak  haczedilmezlik şikayetine konu evin bedelinden kaynaklanmaktadır.  Açıklanan nedenlerle İİK.nun 82.maddesinin son fıkrası gereğince, alacağın bizzat evin bedelinden kaynaklanması nedeniyle, meskeniyet iddiasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin  kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.  Diğer taraftan, kabul şekli itibariyle de,  vekil ile temsil edilmeyen şikayetçi yararına  vekalet ücretine hükmedilmesi de  doğru  görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.