Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25522 Esas 2011/5981 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/25522
Karar No: 2011/5981

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25522 Esas 2011/5981 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/25522 E.  ,  2011/5981 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/03/2010
    NUMARASI : 2010/110-2010/137

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,  Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin  tüketici mahkemesi sıfatıyla verdiği  18.12.2008 tarih ve 2007/296 E.  2008/381 K.  sayılı kararı ile .......  plakalı 2007 model .... Marka, .... 1.4  marka otomobilin sıfır kilometre yeni bir aracın  anahtar teslimi olarak  alımı - satımına yönelik  tüm vergiler ve tescil masrafları ile birlikte  davalılardan müteteselsilen  alınarak davacıya verilmesine  karar verilmiştir. Bu ilam gereğince alacaklı tarafından ilamda nitelikleri yazılı aracın aynen teslimi için borçluya  icra emri gönderildiği, yapılan işlemlerin İİK.nun 24.maddesine uygun olduğu tesbit edilmiştir. Aracın aynen teslim edilmemesi üzerine, İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24/4-2.cümlesinin uygulanarak ve belirlenen bedelin 09.02. 2010 tarihinde alacaklıya ödendiği görülmektedir. 
    Borçlu vekili icra mahkemesinden 23.02.2010 tarihli bakiye borç muhtırasının iptalini  talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Borçlu tarafından  ödenen  paranın içerisinde 06.10.2009 tarihli  değer tespit tutanağına göre,  aracın  KDV dahil  alım ve satımına yönelik tüm vergi ve  masrafları bulunmakta ise de, tahsil harcı, icra vekalet ücreti, dosya harç ve masrafları bulunmadığından, mahkemece, borçlunun bakiye borç muhtırasında belirtilen  tahsil harcı, icra vekalet ücreti, dosya harç ve masraflarına yönelik şikayetinin  reddi ile bu alacak kalemleri yönünden takibin devamına karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle borç muhtırasının tümü ile iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.  
    SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
          

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.