Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/25522
Karar No: 2011/5981

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25522 Esas 2011/5981 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/25522 E.  ,  2011/5981 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/03/2010
    NUMARASI : 2010/110-2010/137

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,  Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin  tüketici mahkemesi sıfatıyla verdiği  18.12.2008 tarih ve 2007/296 E.  2008/381 K.  sayılı kararı ile .......  plakalı 2007 model .... Marka, .... 1.4  marka otomobilin sıfır kilometre yeni bir aracın  anahtar teslimi olarak  alımı - satımına yönelik  tüm vergiler ve tescil masrafları ile birlikte  davalılardan müteteselsilen  alınarak davacıya verilmesine  karar verilmiştir. Bu ilam gereğince alacaklı tarafından ilamda nitelikleri yazılı aracın aynen teslimi için borçluya  icra emri gönderildiği, yapılan işlemlerin İİK.nun 24.maddesine uygun olduğu tesbit edilmiştir. Aracın aynen teslim edilmemesi üzerine, İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24/4-2.cümlesinin uygulanarak ve belirlenen bedelin 09.02. 2010 tarihinde alacaklıya ödendiği görülmektedir. 
    Borçlu vekili icra mahkemesinden 23.02.2010 tarihli bakiye borç muhtırasının iptalini  talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Borçlu tarafından  ödenen  paranın içerisinde 06.10.2009 tarihli  değer tespit tutanağına göre,  aracın  KDV dahil  alım ve satımına yönelik tüm vergi ve  masrafları bulunmakta ise de, tahsil harcı, icra vekalet ücreti, dosya harç ve masrafları bulunmadığından, mahkemece, borçlunun bakiye borç muhtırasında belirtilen  tahsil harcı, icra vekalet ücreti, dosya harç ve masraflarına yönelik şikayetinin  reddi ile bu alacak kalemleri yönünden takibin devamına karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle borç muhtırasının tümü ile iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.  
    SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
          

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi