MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda, birbirleriyle çelişmeyen anlatımlarda bulunarak atılı suçları işlemediklerini savunmaları karşısında aralarında herhangi bir menfaat çatışmasının bulunmadığı gözetilerek tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; bina eklentisi niteliğindeki bahçe içerisinden motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasa"nın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; verilen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 31/2 yerine 31/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.