Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri; şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez." hükmünü içermektedir. Anılan maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde "fiilen" kullanılması gerekli olup bu hususun hiçbir tereddüde yer bırakmayacak açıklıkta ve Yargıtay denetimine imkan tanıyacak biçimde belirlenmesi gerekir.
Somut olayda; borçlu belediyenin, PTT Genel Müdürlüğü PTT Bank İşlem Müdürlüğündeki 233378 numaralı posta çeki hesabına yatırılan paralara haciz konmuş olup, borçlu belediye tarafından bu paranın emlak vergisi gelirlerinden oluştuğu bildirilmektedir. Belediyenin bu cevabı hüküm kurmaya yeterli değildir. Mahkemece, belediyenin PTT Banktaki hesabı yukarıda belirtilen yasa maddesi dikkate alınarak ve haciz tarihi itibariyle ilgili Bankadan da sorulup, tüm ilgili kayıtlar, hesap ekstreleri getirtilmek suretiyle, hacze konu tutarın kaynağı ve niteliği  araştırılmalı, bunların vergi, resim ve harç niteliğinde olduklarının veya kamu hizmetinde fiilen kullanıldıklarının tesbiti halinde haczedilemeyecekleri düşünülmelidir. Borçlu belediyenin cevabı ile yetinilerek yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.