Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/179 Esas 2020/14809 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/179
Karar No: 2020/14809
Karar Tarihi: 03.11.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/179 Esas 2020/14809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu suçlar yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verilmiştir. Silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından sanık beraat etmiştir. CMK'nın 223/2-e-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, CMK'nın 223/2-a ve 223/2-e-a maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2017/179 E. , 2020/14809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar müdafinin sanıklar ... ile ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yaptığı itirazın Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10.04.2015 tarih ve 2015/257 Değişik İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenerek, katılanlar vekilinin temyizi üzerine sanıklar ... ile ..."nin üzerine atılı suçlar yönünden dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ile ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ..."nin üzerine atılı silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçede sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmesine ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken " sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil elde edilemediğinden ve sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK ninn 223/2-e-a maddesi uyarınca beraatine" şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümdeki paragrafının tamamen çıkartılması ile yerine " atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" ifadesinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. "