5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6158 Esas 2018/1565 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6158
Karar No: 2018/1565
Karar Tarihi: 08.02.2018

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6158 Esas 2018/1565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve dosyanın incelenmesinin ardından, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesine rağmen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, anayasa mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilmelidir. Bu madde uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Karar, TCK'nun 53/1...3. maddesi ve fıkralarının tatbikine\" ibaresinin eklenmesi ile düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak: 5607 sayılı Yasaya muhalefet (3/18. madde), 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/6158 E. , 2018/1565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yürürlükte bulunduğu cihetle, hükmün gerekçe bölümünde suç tarihi itibariyle uygulanma imkanı bulunmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi mukayese yapılarak sanığın lehine olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği belirtildikten sonra kısa karar ve hüküm fıkrasında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uygulanmak suretiyle çelişki yaratıldığı anlaşılmış ise de bu husus netice cezaya etkili olmayacağından, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K.sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2-... lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.