Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3496 Esas 2016/8379 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3496
Karar No: 2016/8379
Karar Tarihi: 08.12.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3496 Esas 2016/8379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğu nitelikli cinsel istismarı suçu ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu işlediği ve aralarında resmi evlilik olmaksızın evlilik dinsel töreni yaptırdığı gerekçesiyle suçlu bulunduğunu belirtti. Ancak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabul edilmesi ve şikayet olmaması nedeniyle kamu davasının düşürüldüğü ifade edildi. Velayet hakkını elinde bulunduran mağdure ve anne-babanın, sanıktan şikayetçi olduklarını ancak dava sürecine katılmak istemediklerini beyan etmeleri sonucunda, davaya katılım sağlanamadığı ifade edildi. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/3496 E. , 2016/8379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suç ile aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 10.03.1996 doğumlu olup kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 17.04.2013 günlü duruşmada onsekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin vekil huzurunda verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olmakla birlikte davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve velayet hakkına sahip anne...ile baba ..."in de aynı tarihli ifadelerinde şikayetçi olduklarını bildirmelerinin ardından mahkemece yokluklarında kurulan hükümleri usulüne uygun şekilde yapılan tebliğe rağmen temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.