Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7661 Esas 2017/1485 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7661
Karar No: 2017/1485
Karar Tarihi: 09.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7661 Esas 2017/1485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuktan tahsil edilecek yargılama giderleri, 6183 sayılı kanunun 106. maddesi gereği terkin edilebilecek miktardan daha az olduğu halde hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi gereken tutarın Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, cep telefonu hırsızlığı eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığına ancak, aynı yasanın 141/1. maddesi gereği uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması üzerine, hükmedilen cezanın TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmediğinden kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 324/4 ve 326/

2. Ceza Dairesi 2015/7661 E. , 2017/1485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça konu cep telefonunun bina içerisinden çalındığı anlaşılmakla eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.