MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan gelen olmadığından dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davalının ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı .... ile imzalanan araç kiralama sözleşmesi kapsamında araçta meydana gelebilecek hasar ve zarara karşılık müvekkili tarafından dava konusu bononun lehdar ve bedel kaydı boş bırakılarak düzenlendiğini ve dava dışı firma yetkilisi sıfatıyla davalıya teslim edildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olarak senedin lehdar hanesini doldurarak takibe koyduğunu ileri sürerek bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve %20"den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin birlikte iş yapmak üzere davacıya borç vermesi üzerine davaya konu bononun düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının bononun teminat amacıyla verildiğini yazılı delille kanıtlayamadığı, davacı delil listesinde yemin deliline dayandığından davacı vekiline yemin delilinin hatırlatıldığı, davacı vekilinin hazırladığı yemin metninin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının duruşmaya gelerek yemini ifa ettiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, mahkeme tarafından verilen tedbir kararı uygulanmadığından ve davalının alacağına geç kavuşması söz konusu olmadığından davalı vekilinin kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.