Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c. maddesi uyarınca; beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile yanında eşi olduğu halde, olay yeri kontrolsüz dört yönlü kavşaktan çıktığı ve karşı taraftaki kavşak kolu caddeye giriş yaptığı sırada, yaya geçidi üzerinde sağ taraftan yola giren elektrikli bisiklet ile çarpışması neticesi meydana gelen olayda; sanık ve eşi tanık ...’nın anlatımı ile olay yerini gösteren fotoğrafların uyumlu olduğu, katılanın elektrikli bisikleti ile yaya geçidinde seyri nedeni ile Karayolları Trafik Kanununun 66/1. maddesinde belirtilen “bisiklet, motorlu bisiklet ve motosikletlerin yayaların kullanmasına ayrılmış yerlerde kullanılması yasaktır” hükmüne aykırı davranışı nedeni ile tam kusurlu olduğu yönündeki mahallinde yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporunun dosya ile uyumlu olduğu, sanığın kazanın meydana gelmesinde kusursuz kabul edilerek beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik olmaması nedeniyle yeniden rapor alınması dosyaya bir yenilik katmayacağından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.