Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1504 Esas 2018/4841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda davalı ......... Geyik adına kayıtlı eski 927 parsel sayılı 2.180,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 316 ada 2 parsel numarasıyla 6.863,43 metrekare olarak, davacılar ... ve arkadaşları ile dava dışı.........Yiğitbaşı adına kayıtlı eski 925 parsel sayılı 13.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 316 ada 3 parsel numarasıyla 2.068,26 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacılar, tesis kadastrosu sırasında yüzölçümleri doğru ancak çaplarının ters olarak yazıldığını oysaki eski 927 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu öne sürerek eski 927 (yeni 136 ada 2) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 3 parselin malikleri adına tescilini, aynı ada 3 parselin de tapu kaydının iptali ile davalı adına tescilini, tapu iptal ve tescil talebinin kabul görmemesi halinde taşınmazların gerçek değerinin belirlenerek iki taşınmaz arasındaki bedel farkının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalılardan tahsili ile kendilerine ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.