Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-3. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmalı, 11.6 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, seyrine göre sağ tarafta duran servis otobüsünden inerek, otobüsün ön kısmından karşı tarafa geçmek için yola giren müştekiye, aracının sağ dikiz aynası ile 11.7 metre fren izi ile çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, düzenlenen kaza tespit tutanağı dosya ile uyumlu olduğu, sanığın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmaması nedeniyle mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmasının temyiz edenin sıfatına göre sonucu değiştirmeyeceğinden, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/3. maddesine göre, cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenmesi gerekirken, 3 ay 22 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesine aykırı olarak, 3 ay 22 gün denetim süresi takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının yedinci paragrafında yer alan, “3 ay 22 gün” ibaresinin çıkartılarak, yerine “1 yıl” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.