Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2419 Esas 2018/5462 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2419
Karar No: 2018/5462
Karar Tarihi: 18.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2419 Esas 2018/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metin, bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlaline ilişkin mahkeme kararını özetlemektedir:
Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçu yönünden verilen mahkumiyet kararı Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında da gözetilebileceği gerekçesiyle temyiz incelemesi sonucu onanmıştır. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise sanığın işyerine girmede açık bir rızaya gerek duyulmaksızın teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmediği ve suç adının kararda yanlış yazıldığı tespit edildiği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu (TCK 141/142), işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu (TCK 199). Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi kapsamında verdiği iptal kararlarına atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2016/2419 E. , 2018/5462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; sanığın gündüz vakti açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan müştekiye ait açık iş yerine girerek hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de ;
2-Sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde suç adının konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.