Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığına; katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ve hapis cezası verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı gözetilmeden, gerekçe ve hüküm kısmında kırık olacak şekilde yaralanma olduğu belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında temel cezadan TCK"nın 89/2-b yerine 89/2-d maddesi gereğince artırım yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (1-b) bendindeki "TCK 89/2-d" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 89/2-b" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.