Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/359 Esas 2014/4071 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/359
Karar No: 2014/4071
Karar Tarihi: 10.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/359 Esas 2014/4071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukatlık yaptığı sırada haksız menfaat temin etmek amacıyla hiçbir belgeye dayanmadan şikayetçi aleyhine ilamsız icra takibi başlattı ve takibin usulsüz bir şekilde kesinleşmesini sağlayarak görevini kötüye kullandığından dolayı kamu davası açıldı. Sanığın kardeşi ve iş arkadaşı hakkında da ayrı bir dosya vardı ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunması nedeniyle anılan dosyanın sonucunun beklenilmesi gerekiyordu. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verildiği için kararın kanuna aykırı olduğuna karar verdi ve kararı bozdu. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'ın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'ın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/359 E. , 2014/4071 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/174890
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2010/51 Esas, 2012/76 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, haksız menfaat temin etmek istediği belirtilen 1988 doğumlu kardeşi K..G.."ın vekilliğini üstlenerek hiçbir belgeye dayanmadan şikayetçi aleyhine Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 2008/2111 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrini şikayetçiyle ilgisinin bulunmadığını bildiği “Ç.. Mahallesi K.. M.. Sokak No ... E..T.. Fırını Aksaray/Fatih” adresinde “aynı adreste çalışan iş arkadaşı M.. İ..ye tebliğ edildi” ibaresiyle tebliğini temin ettiği, takibin usulsüz şekilde kesinleşmesini sağlayarak görevini kötüye kullandığından bahisle kamu davası açıldığı, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre K.. G.. ve M.. İ.. hakkında Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 gün 2009/47 Esas, 2010/1045 sayılı Kararı ile Tebligat Kanununa aykırılıktan mahkumiyet kararı verildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderildiğinin anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında suçun oluşumu ve nitelemesi bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle anılan dosyanın sonucunun beklenilmesi, bozularak derdest duruma gelmesi durumunda dosyaların birleştirilmesi, onanarak kesinleşmesi halinde ise bu dosya arasına konularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.