Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/269 Esas 2020/499 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/269
Karar No: 2020/499
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/269 Esas 2020/499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, eşinden ayrıldığını bildiği kişiyi arayarak ısrarla arkadaşlık teklif etmesi nedeniyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, bu eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihinde CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişiklik henüz yürürlüğe girmediği için, sanığın kişilik özellikleri ve tutumunu göz önünde bulundurarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan hüküm verilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak yeniden görülmek üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 105. maddesi (Cinsel Taciz Suçu)
-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi (CMK'nın 231/8.maddesi değişikliği)
-CMK'nın 231. maddesi (Hüküm Açıklaması Öncesi Tutuklama ve Hükümlülüğün Geri Bırakılması Kararı)

18. Ceza Dairesi 2019/269 E. , 2020/499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, eşinden ayrıldığını bildiği katılanı arayıp istemediği halde ısrarla arkadaşlık teklif etmesi şeklindeki eyleminin, TCK"nın 105. maddesi kapsamında cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.