Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/916 Esas 2020/1942 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/916
Karar No: 2020/1942
Karar Tarihi: 16.06.2020

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/916 Esas 2020/1942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, temyiz davası açılmıştır. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hususlar ve re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenmiştir. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddedilmesiyle, Esastan red hükmü onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 302/1, 304 ve 7165 sayılı Yasası'nın 8. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/916 E. , 2020/1942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2019 gün, 2018/318 Esas ve 2019/4 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.02.2019 gün, 2019/647 Esas ve 2019/395 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün, 2019/647 Esas ve 2019/395 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.