MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..."nın 26.02.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulandığı halde, gerekçede sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı belirtilerek hüküm ve kısa karar arasında çelişki oluşturulmuş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."nin katılan ..."ı duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle cezasından artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK"nin 87/1-a,son yerine 87/1-d,son olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükmedilen hapis cezasının yasal ve yerinde gerekçeler ile 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin sanık ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.