MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile Üstün Reklam şirketinde muhasebe elemanı olarak görev yaptığı, katılan şirket ile sanığın görev yaptığı şirket arasında 3 yıllık oto kiralama sözleşmesi yapılarak araç kiralandığı, bunun karşılığında katılan şirketin adresine kargo yoluyla suça konu Garanti Bankası Hadımköy Şubesine ait, 28.08.2007 keşide tarihli, 76.082,48.TL bedelli çekin gönderildiği, çek bedelinin karşılığının bulunmadığının anlaşılması üzerine katılan şirket tarafından suç duyurusunda bulunulduğu, keşideci şirketin yetkilisinin ticaret sicil kayıtlarına göre Üstün Akkaş olduğunun anlaşıldığı; ancak soruşturma aşamasında alınan ekspertiz raporunda keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Suça konu çekin sanığın görev yaptığı şirket adına kiralanan araçlar karşılığında verilmiş olması ve sanığın savunması karşısında, maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, öncelikle katılan şirket ile yapılan oto kiralama sözleşmesinin yapıldığı tarih ve çekin kargoya verildiği tarihin, şirket yetkilisi Üstün Akkaş"ın vefat ettiği 01.06.2008 tarihinden sonraki bir tarih olup olmadığının tespiti, Üstün Akkaş"ın vefatından önce hasta olduğu dönemde şirketi fiilen idare eden şahsın veya şahısların kim olduğu da araştırılıp beyanları alınarak, sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.