MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı .... ... Valiliği avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davanın açıldığı tarih itibarı ile davalı olarak T.C. Başbakanlık... yerine ... Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü yazılmış ise de, davaya T.C. Başbakanlık .... adına Hazine vekilinin cevap verip, davayı takip etmesi karşısında bonuca etkili görülmemiştir.
2- T.C. Başbakanlık .... in karar tarihi itibarı ile... Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’ na bağlanmasına rağmen gerekçeli karar başlığında Bakanlığın ismi yerine ... Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü’ nün yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan .... Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin aşağıda sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- .... Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’ nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine;
“ 2- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 687,98 TL. harçtan davacının yatırdığı 183,60 TL. harcın mahsubu ile bakiye 504,38 TL. karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacının yatırdığı 183,60 TL. harç masrafının davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine“ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.