Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2017 Esas 2018/10244 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2017
Karar No: 2018/10244
Karar Tarihi: 12.12.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2017 Esas 2018/10244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/2017 E., 2018/10244 K. numaralı kararda, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu ve bu suçun 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer aldığı belirtilmiştir. Sanığın, katılan kişinin kimlik bilgilerini içeren sahte belgeler düzenleyerek abonelik kaydı yaptırdığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında suç tarihi ve kanun maddelerinin belirtilmesinde hatalar yapılmıştır. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. ve 5. fıkraları.

11. Ceza Dairesi 2017/2017 E. , 2018/10244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, katılan ... ,...nın kimlik bilgilerini içerir üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile sabit telefon aboneliği, ... internet erişimi başvuru formu, Abonelik taahhütnamesi, ... abonelik sözleşmesini katılan ... adına sahte olarak düzenlettirdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki “İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez.” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.” hükümleri karşısında, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sözleşme tarihi olan "20.08.2010" yerine "23.07.2012" olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.