MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda mahkûmiyetine dair verilen kararın, bilinen son adresi yerine doğrudan MERNİS adresinde annesine usulsüz olarak tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre, öğrenme üzerine sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve 14.12.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
20.02.2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda; iş yerinin güneybatı köşesinde bulunan pencere demir korkuluğunun alt montaj yerlerinden duvardan sökülmüş olduğu, korkuluğun üst kısmı duvara monteli, alt kısmı yamulmuş açık halde durduğunun tespit edilmesine ve mağdurun da iş yeri arkasındaki demir korkuluk bulunan pencereden, korkuluğun zorlanıp kırılması sureti ile iş yerine girildiğini tespit ettiğini beyan etmesine göre sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme suçu yönünden işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.