MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ilçesi, ...mahallesi, 106 ada 535 parsel sayılı 14630,73 m2 yüzölçümlü taşınmaz 2013 yılında 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi sonucu davalı şirket adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı, 08.08.2014 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 1500-2000 m2"lik kısmının kendisine ait olduğunu ve bitişiğindeki 534 sayılı parsele eklenmek suretiyle adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1970-1971 yıllarında seri usûlle (... serisi, Kirten serisi) yapılan orman kadastrosu, daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması 06.11.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. 3402 sayılı Kanunun Ek 4. madde uygulama çalışmaları 2010 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesiyle orman sınırı dışına çıkarıldığı bu işlemin kesinleştiği 6092 sayılı Kanun gereği davalıya satılıp tapu kaydının oluştuğu ve bu yerlerin zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığı belirlenip hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."ya yükletilmesine 14/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.