Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/707 Esas 2014/4064 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/707
Karar No: 2014/4064
Karar Tarihi: 10.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/707 Esas 2014/4064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçlarından aldığı cezaları toplayarak 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ancak bu cezanın CMUK'nın 326. maddesi gereği kazanılmış hak niteliğinde olan bozmaya konu kararda belirtilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın 4.500 TL tutarındaki harcı eksik ödemesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve ilgili oda başkanlığının iade ettiği 6.150 TL düşüldükten sonra kalan tutarın yine aynı Kanunun 202/4. maddesi gereğince ödettirilmesine karar verdi. İlgili kanun maddeleri: 765 Sayılı TCK'nın 72. maddesi, 202/1. maddesi, 202/4. maddesi, CMUK'nın 326. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/707 E. , 2014/4064 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/29042
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2012
NUMARASI : 2012/115 Esas, 2012/278 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis cezası ile zimmet suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının 765 sayılı TCK"nın 72. maddesi gereğince içtima ettirilmesi sonucu 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmişse de sonuç cezanın CMUK"nın 326. maddesi gereğince kazanılmış hak niteliğinde olan bozmaya konu ilamdaki 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş, sanığın holder alınmış gibi gösterdiği 4.500 TL ve ödeme yapılmadığı halde değişik tarihlerde SSK primi, vergi borcu ödemesi ile genel gider adı altında ödeme yapılmış gibi kayıt yaparak 3.761,50 TL olmak üzere toplam 8.261,50 TL"yi mal edindiği anlaşıldığı halde aynı Kanunun 202/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde meydana gelen zararın bir misli olması gereken temel adli para cezasının 4.500 TL olarak eksik tayin edilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve ilgili oda başkanlığının 30/11/2006 tarih 345 sayılı yazısı ile iade edildiği bildirilen 6.150 TL düşüldükten sonra kalan miktarın yine aynı Kanunun 202/4. maddesi gereğince ödettirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususları ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak eleştirilen hususlar dışında gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.