Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11184 Esas 2019/6465 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11184
Karar No: 2019/6465
Karar Tarihi: 21.05.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11184 Esas 2019/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi'nin 2017/11184 E. ve 2019/6465 K. sayılı kararı, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü içermektedir. Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle hak ve adalet anlayışına uygun bir ceza hükmolunmadığından bahsedilmektedir. Kararda, denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair TCK'nın 51/8. maddesine değinilmekte ve sanığın bu konuda ihtar edilmediği belirtilmektedir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konuda aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca karar verilebileceği ifade edilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 85/1, 51/3, 6, 7, 53/6, 63. maddeleri referans gösterilerek açıklamalar yapılmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2017/11184 E. , 2019/6465 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 51/3, 6, 7, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle hak ve nasafete uygun bir cezaya hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün sekizinci paragrafından sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.