MAHKEMESİ :.. Ağır Ceza MahkemeSi
SUÇ :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık . müdafiinin temyizinin yalnız bu sıfatla yapıldığı, tebliğname de belirtildiği gibi katılan sıfatıyla temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, inceleme sanıklar .,., . müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerine göre ve sanık . yönünden re"sen olmak üzere, sanık .,., hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik kasten öldürme, sanık . mağdur. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma
nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .,., müdafiilerinin vasfa, yasal savunmaya, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)-Sanık. hakkında mağdur. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
ba) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağduru sağ uyluk sol uyluk ve testis bölgesinden hayati tehlike geçirmesine neden olan iki bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde en üst sınırdan 15 yıl ceza tayini,
bb)- TCK"nun 53.maddesi yönünden Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/06/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.