Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/28508 Esas 2018/11003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle; mahkeme kararının gerekçesinde davacının fasılalı çalışması nedeniyle yıllık izne hak kazanamayacağının belirtilmesine rağmen hüküm kısmında yıllık izin ücretine hükmedilmiş olması çelişkili gibi görünse de davacının ilk dönem çalışması 11.03.2006-08.08.2006 tarihleri arasında, ikinci dönem çalışması ise 07.07.2007-18.12.2008 tarihleri arasında olduğundan davacının fasıladan sonraki çalışmasının 1 yılı aşmış olması nedeniyle yıllık izne hak kazandığı anlaşılmakla sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.