Esas No: 2021/21553
Karar No: 2022/36
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21553 Esas 2022/36 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm, içtihat gereği incelenerek, katılan vekilinin düşme kararı verilemeyeceği yönündeki temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dosyada hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edildiği için, kararın onanmasına karar verilmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılır.
- CMK 294. maddesi: Temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz dilekçesinde belirtilmelidir.
- CMK 301. maddesi: Yargıtay, yalnız belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa inceleme yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkındaki kararın düşürülmesine
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi sebebiyle düşme kararı verilemeyeceğini ileri sürdüğü anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
