Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4166 Esas 2017/9406 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4166
Karar No: 2017/9406
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4166 Esas 2017/9406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir kadastro mülkiyeti dava-sına ilişkindir. Davacı, 21.07.1988 tarihli dilekçesinde, davalıların taşınmazının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddi karar verilmiştir ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında, uzman bilirkişi eliyle ve öncesi itibariyle araştırılmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi ve Genel arazi kadastrosuna ilişkin maddelerden bahsedilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/4166 E. , 2017/9406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... ilçesi, ... köyü ... parse... mevkii ... ve ... tahrir nolu vergi kayıtlarına istinaden 7100 m2 yüzölçümü ile davalılar adına tespit görmüş, miktar fazlası kısım ise 503 parsel olarak Hazine adına tespit görmüştür.
Davacı ... Yönetimi 21.07.1988 tarihli dilekçelerinde ... parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın reddine dava konusu ... parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.02.2000 tarih, 2000/269 E-710 K sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ""Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyleki; uzman olmayan orman teknikeri tarafından keşif günündeki bulgulara göre düzenlenen rapor uyuşmazlığın çözümünde yetersiz kalır. Taşınmazın orman olup olmadığı ve hukuki durumu uzman bilirkişi eliyle ve öncesi itibariyle araştırılmalıdır"" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dava konusu ... sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu itiraz sonuçları 1988 tarihinde ilân edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 14/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.