BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/793 Esas 2022/599 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/793 Esas
KARAR NO : 2022/599
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ: 05/07/2022


Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, sebze meyve alım satımı ticareti işi ile iştigal ettiğini, yapmış olduğu ticari iş kapsamında ...A.Ş'ye sebze-meyve satımı yapmış olup , satılan ürünler karşılığı ... A.Ş tarafından müvekkile aşağıda dökümü verilen 1 adet çek keşide edilip verildiğini, Çekin keşide tarihi ...olup ibraz süresi yaklaşınca çeki aradıklarında bulamadıklarını, çekin kaybolduğunu, kaybolan ... ŞUBESİ, ...çek seri no.lu, ... keşide tarihli, 15.210 TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş olan çek. öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)
Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkemeye bildirmiş olup, davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2- ...ŞUBESİ, ...çek seri no.lu, ...keşide tarihli, 15.210 TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gerekli 80,70-TLharçtan peşin alınan 59,30.-TL nin mahsubu ile bakiye kalan 21.40.-TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Tensip 11 nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2022


Katip...
E imzalı


Hakim ...
E imzalı