MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ............ çalışma alanında bulunan 426 ada 7, 10, 12 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar davalı ..., aynı ada 16 ve 33 parseller davalı ..., aynı ada 17 ve 20 parseller davalı ..., aynı ada 30 ve 35 parseller davalı ..., aynı ada 32 parsel 1/2 paylı olarak davalılar ...... ve ..., aynı ada 2 parsel davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların murisi ...... Demir mirasçıları adına hisseleri oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.