Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1365 Esas 2018/4303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki Hakem Kararının Tebliğe çıkarılması/saklanması davasının yapılan yargılaması sonunda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 03/12/2007 tarihinde meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, davalı nezdinde aracın manevi tazminatları kapsar şekilde sigortalandığını belirterek, davacılar için 15.000,00"er TL manevi tazminatın 18.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... için 15.000,00 TL, ...ı için 15.000,00 TL, Ayşenir Durmaz için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminata 15/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından itiraz reddedilmiş, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna
başvurulması üzerine ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"ya eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530,00 TL"dir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda; davacılar lehine ayrı ayrı 15.000,00"er TL"ye hükmedildiğinden ve miktar itibariyle her bir davacı yönünden temyiz sınırının altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.