Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3142 Esas 2014/4060 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3142
Karar No: 2014/4060
Karar Tarihi: 10.04.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3142 Esas 2014/4060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir tefecilik davası görülmüştür. Sanık, birinin ödünç para vermesi halinde suçun oluşacağı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241.maddesi çerçevesinde suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın borcu 2004 yılında verdiğine dair verdiği ifadeden hareketle, eksik tahkikatla beraat kararı vermesi üzerine katılan vekili bu karara itiraz etmiştir. Temyiz üzerine dosya yeniden incelenerek, sanığın suçlu olduğu kararına varılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241.maddesi şu şekildedir: \"Bir kimsenin kazanç elde etmek amacıyla bir başkasına ödünç para vermesi halinde, borcun ifasından sonra faizi ile birlikte fazladan para alması, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasıyla cezalandırılır.\"

5. Ceza Dairesi 2014/3142 E. , 2014/4060 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/70915
MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2010
NUMARASI : 2009/120 Esas, 2010/155 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın sanıktan bankaların aldığı faiz oranlarında faizi ile birlikte ödemek suretiyle borç para aldığı, ancak eylemin 5237 sayılı Yasa döneminde olmadığı bu nedenle sanığın sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para verip bunu meslek haline getirdiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle her ne kadar beraetine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde bir kimsenin kazanç elde etmek amacıyla bir başkasına ödünç para vermesi halinde de suçun oluşacağı, bu itibarla suç tarihinin tespitinin önem arzettiği, borç parayı 2006 yılında aldığı yönündeki katılan beyanlarına karşın, sanığın borcu 2004 yılında verdiğini ifade ettiği gözetilerek sanığın katılana borç para verdiği tarihin kesin olarak ve başka kanıtlarla saptanması ile hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı gerekçeyle ve eksik tahkikatla beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.