MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili iş bu davanın yargılaması sırasında davalı aleyhine ikinci bir dava açmış, ikinci dava ... 28. İş Mahkemesi’ nin 2013/627 E. 2014/24 K. sayılı kararı ile iş bu dava dosyası ile birleştirilmiş, birleştirilen dosya ana dosya içerisine gönderilmiş ve Mahkemece duruşmanın 18.04.2014 tarihli oturumunda birleştirilen dosyanın dosya içerisine girdiği zapta geçirilmiştir.
Mahkemece asıl dava hakkında 11.09.2014 tarihinde karar verilmiştir.
Mahkemece karar verilip, dosyadan el çekildikten sonra birleşen dava hakkında karar verilmediği fark edilmiş ve 17.09.2014 tarihli ek karar ile “….birleşen dava hakkında karar verilmediğinden ... 28. İş Mahkemesi’ nin 2013/627 E. 2014/24 K. sayılı dosyasının bu dosyadan tefrikine” karar verilmiştir.
Mahkemece tefhim edilen bir karara “hükmün tashihi “ yada “hükmün tavzihi “ dışında dokunulamaz.
HMK. nun 297/2. Maddesine göre “ Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.”
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece birleşen dava hakkında karar verilmemesi hatalı olduğu gibi tefhim edilip, gerekçeli kararı dahi yazılan dava dosyasında “….birleşen dava hakkında karar verilmediğinden ... 28. İş Mahkemesi’ nin 2013/627 E. 2014/24 K. sayılı dosyasının bu dosyadan tefrikine” karar verilmesi de ayrıca hatalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz edilen kararın yukarıdaki sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre esasa ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.