Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8852 Esas 2018/4301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece, davacının tüm raporları eklenerek ... Kurumu 3.İhtisas Kurulu’ndan, ... Sağlık İşlemleri Tüzüğünde öngörülen kriterlere göre maluliyet raporu alınması, hükmedilecek tazminata yasal faiz uygulanması, 6111 sayılı yasa uyarınca tedavi giderleri yönünden sorumluluk ..."na geçtiğinden bu kurumun davaya dahil edilmesi gereğine değinilmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ..., ... ve ..."ın destekten yoksun kalmaya ilişkin davalarının reddine, ..."ın maluliyet tazminatı ile tedavi giderlerine ilişkin olarak talebinin kabulü ile Davalı ... şirketinin poliçe teminatı limiti dikkate alınarak 227.000,00 TL maluliyet ve davalının sorumlu olduğu 5.332,58 TL tedavi giderinin poliçe teminat miktarı ile sınırlandırılarak neticeten 150.000,00 TL"nin 2.000,00 TL"si tedavi 10.000,00 TL"si maluliyet olmak üzere 12.000,00 TL sinin 16/10/2010 tarihinden itibaren bakiye 138.000,00 TL sinin 03/06/2011 tarihinden itibaren ticari faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine ayrıca davacının tedavi giderlerinden bakiye kalan 1.472,91 TL"nin davalı ..."nın davaya dahil edildiği tarih olan 11/12/2013 tarihinden
itibaren yasal faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, 19/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.