MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın ekip otosuna bindirilmeye çalışılan kişileri almaya çalıştığı ve müşteki ..."in yakasından ve elinden tutarak iteklediğine dair dosya içerisindeki 09.06.2014 tarihli tutanak, sanığın savcı huzurunda aynen tekrar ettiğini belirttiği 09/06/2014 tarihli ifadesindeki “Ben gelen memurlardan ismini sonradan Komser olarak öğrendiğim memurun yakasından tuttum.” şeklindeki anlatımı, dosyada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan tehdit suçunun müştekilerinin beyanları ile de doğrulanan ve aşamalarda tutarlılık gösteren müşteki ..."in anlatımları, tanık ..."ın aşamalardaki anlatımları ve soruşturma aşamasında ifadeleri tespit edilmiş bulunan ..."ın beyanlarından görevi yaptırmamak için direnme eylemi gerçekleşmeden olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması, hakkında hakaret suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ve dosya içerisindeki doktor raporu ile olay günü 3,97 promil alkollü olduğu tespit edilen tanık ..."ün ise, aşamalarda olaya ilişkin herhangi bir bilgisi olmadığını ve alkolün etkisi ile ne olup bittiğini fazla hatırlamadığına yönelik anlatımları karşısında, Mahkemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik kabul ve uygulaması yerinde görülerek tebliğnamedeki görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.