Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9083 Esas 2015/674 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9083
Karar No: 2015/674
Karar Tarihi: 06.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9083 Esas 2015/674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatifin ürettiği sütlerde antibiyotik bulunduğu iddiasıyla aleyhine icra takibi başlatıldığını ve itirazın iptali davasında lehine karar verildiğini ancak bu süreçte maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek davalıdan toplam 2.042,35 TL talep etmiştir. Davalı ise cezalar düşüldükten sonra kalan alacağı ödediğini ve davacının başka bir zararının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının maddi ve manevi zararını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/9083 E. , 2015/674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifçe, üretmiş olduğu sütlerde antibiyotik bulunduğu ve kooperatifi zarara uğrattığı iddiasının ileri sürüldüğünü, bu nedenle aleyhine icra takibine girişildiğini ve bununla ilgili itirazın iptali davasınında lehine sonuçlandığını, bu süreçte maddi ve manevi yönden zarara uğradığını ileri sürerek, toplam 2.042,35 TL" nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya kesilen cezalar düşüldükten sonra kalan 15,98 TL"lik alacağın ödendiğini, davacının maddi ve manevi başka bir zararının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunmna ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatifin işlemlerinden dolayı maddi ve manevi zarara uğradığı iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.