Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10552 Esas 2014/6538 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10552
Karar No: 2014/6538
Karar Tarihi: 17.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10552 Esas 2014/6538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Parada sahtecilik suçundan yargılanan bir sanık hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve delillere uygun bir şekilde mahkumiyet hükmü verildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları oybirliğiyle reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı olduğu için hüküm fıkrasına 2400 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildi ve oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son madde ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2013/10552 E. , 2014/6538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığı- na ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyiz talebi beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tari- hinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 2400 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.