Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/24665 Esas 2011/5809 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibine karşı  borçlu dilekçeyle İcra Mahkemesine başvurarak takibe konu bononun 2009/469 sayılı takip dosyası ile irtibatlı olduğunu, o dosyada borcu karşılayacak değerde kumaş haczedildiğini bu haciz ile borcun karşılandığını ileri sürmüştür. Yargılama aşamasında 23.01.2009 tarihli protokolün sunulduğu bu protokolde Bursa 8.İcra Müdürlüğü"nün 2009/469 esas sayılı dosyasına mahsuben takibe konu senedin alındığı görülmektedir. Mahkemece bononun  teminat olarak verildiğinden bahisle taraflar arasındaki işin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun İcra Mahkemesine, takibe konu bononun teminat olarak verildiğine dair bir başvurusu bulunmamaktadır. Bu durumda borçlunun itirazının esası hakkında inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, HUMK.nun 74.maddesine aykırı şekilde itiraz konusu yapılmayan bir husus re"sen dikkate alınarak, takibin iptaline  yönelik hüküm kurulması isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.