MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirket arasında yapılan araç alım satım sözleşmesi sebebiyle 31/07/2012 tanzim tarihli, 30/10/2013 ödeme günlü, 35.000,00 TL tutarlı senedin taraflar arasında düzenlenip imzalandığını, davacının 10/04/2013 günü söz konusu borcu faizleri ile davalı şirketin hesabına senet borcunun karşılığı olarak 37.106,25 TL göndererek borcunu ödediğini, buna rağmen davalı şirketin borcun dayanağı olan senedi davacıya iade etmekten kaçındığını, davalı şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/916 icra nolu dosyası kapsamında davacıya icra takibi yapıldığını, davalı şirketle aralarındaki güven ilişkisine dayanarak borçlu olmadığı halde borca itiraz etmediğini, bunun üzerine yapılan icra takibi kesinleştiğinden icra borcunun tamamı olan 52.750,00 TL"yi 27/12/2016 tarihinde haricen ödediğini, kendisini borçlu zannederek icra takibine itiraz etmeyerek aynı borcu bir de icra baskısı altında ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketin mükerrer olarak uhdesine geçen 35.000,00 TL"nin 27/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, icra takibi neticesinde ödenen 17.750,00 TL"nin masraf ve faiziyle toplam 52.750,00 TL"nin 27/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Yerel Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece Mahkemesinin davanın reddine dair kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1/b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuluğ düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.